Wednesday, July 14, 2010

Magic Mouse & Expose


Después de casí 5 minutos en el Google, recomiendo esta aplicación para activar el Exposé del mac con el Magic Mouse.


Se llama BetterTouchTool, y no sólo permite eso, si no que permite muchas otras cosas más que no sabía ni que se podían hacer. Entre otras, lo de pegar las ventanas a los bordes de la pantalla, como hace el Windows 7...

Ahi queda eso.

Wednesday, June 30, 2010

Euro-Dollar 2010 forecast

One colleague of mine followed euro dollar rates during a whole year to cross check how good are the predictions provided by big economic analysts. He focused on Merrill Lynch predictions, and his conclusion was that they miserably failed.

I'm trying to reproduce the same experiment here, in a much more easy way. What is the starting point?
  • By the beginning of the year, most of the analysts (JPMorgan, ML, Goldman Sachs or Morgan Stanley) published their economic outlooks, including euro-dollar exchange predictions.
  • All of them agreed on saying that dollar-euro exchange will be around $1.35 by the end of 2010.
  • By Jan 2010, euro was around $1,42.
  • Starting in May and June, most of those analysts, have been refreshing their forecast to say that euro will slump to around $1.15 (2 cents up or down, depending on the analyst).
Well, so far, in just 5-6 months since their initial predictions, they have re-assessed what they say, and the new value is 15% lower... 20% if you consider the exchange rate by Jan 2010.

OK.... So far, we cannot say this is a brilliant job, nor they deserve their salaries, just based on how accurate their economic predictions are. In fact, if I would dare to ask my boss to re-consider my goal indicators by a 15%, I will certainly fall under robust values, and I will not get any bonus by the end of the year.

Let's wait until the end of the year, and check how well they performed... My (random) bet is that euro will be $1,20!

Friday, June 18, 2010

Que conste

A día 16 de junio de 2010, un buen amigo me dice que todo se va a hacer puñetas...
-¿Todo? ---le pregunto yo.
-Si. Todo.
-¿Pero qué es todo?
-El país, la banca, el sistema financiero...
-Joder... ---no me sale otra cosa. Lo siento. Dejo que pasen 2 segundos para ver por dónde sigo la convesación. Sería más inteligente preguntar de dónde sale tal cosa, o cambiar de tema habilmente...? No soy nada hábil para cambiar de tema, así que insisto ---¿Y eso?
-Toda la gente con la que trabajamos dice que en un mes se va el país a la m.....
Vuelvo a quedarme 2 segundos en blanco. Dos segundos no son nada cuando hablo con este buen amigo. Tenemos la costumbre de dejar silencios entre las frases. ¡Probadlo! Pero esta vez, es que me pilló fuera de juego.

Me dijo más cosas, que no ayudaban a contener la bomba que me había soltado, pero yo creo que cuando te dicen algo así, te piden directamente, un acto de fe... La conversación se arrastró poco más, entre "mmmms" y "aaahh" hasta que terminó.

Lo único positivo que saqué de todo es:
  1. Sigue habiendo gente que tiene información privilegiada. Al fin y al cabo siempre ha sido así.
  2. Hay rumores muy grandes, con esto de la crisis, de que España colapsa. Sobre todo el último mes, a raíz de otro gran rumor alimentado desde el FAZ. Yo no quiero alimentarlos, pero sí quiero ponerlo por escrito para comprobar luego si son fundados, o no.
Just that!

Monday, February 01, 2010

iPad: Una cosa buena y otra mala...


Después del revuelo montado con la presentación del iPad, voy a intentar resumir por dónde se ha movido el estado de ánimo general con el cacharro.
  1. Demasiada expectación antes de la presentación oficial. No se si esto es debido a un error de cálculo de los ejecutivos de Apple y su conocida afición a filtrar rumores interesados en la prensa. Toda esta expectación, avivó que cualquiera proyectará sus deseos más personales sobre lo que debería ser el iPad en forma de rumor. Se ha leído de todo durante esta fase...
  2. Climax durante la presentación. Personalmente me gustó mucho el concepto presentado por Apple. Debo decir que el iPad me sedujo, sobre todo, durante el tiempo que duró la presentación.
  3. Gran decepción. Quizá el detonante fue del comentario que dio la periodista de la CNBC incluso antes de que Steve Jobs terminara el keynote, mostrando su descontento con un nombre que le recordaba a productos de higiene íntima femenina. Es la primera vez que se oyen voces críticas tan pronto ante un acontecimiento de Apple. El caso es que se abrió la veda a las críticas de todo tipo. La que mejor resume el colapso de sueños truncados es el famoso vídeo de Hitler...
  4. Rebote. Una semana después, por fin apareció alguien que dio 8 argumentos a favor del iPad (no soy capaz de recuperar el enlace). Y después de leerlo me entraron ganas de escribir esto.
Y ahora mismo, en plena fase de rebote, me atrevo a decir que el iPad me parece un cacharro bastante razonable para el 90% del uso que yo hago en casa de mi portatil: leer los correos de los amigos, navegar un rato y poco más... Que no se puedan hacer llamadas con él me parece hasta razonable... pero no creo que sea un problema si decidimos usar skype y otras variantes de VoIP. En cualquier caso no me parece ni si quiera una crítica seria. Lo de que le falta la camara delantera lo puedo llegar a comprar... pero tampoco es que eso condicione la compra de ningún portatil hoy en día, cuanto menos un tablet como este.

Y si tengo que ponerle algún "pero" grande, se lo pongo al hecho de Apple no hay metido ninguna innovación grande en este chisme. Lo que yo más esperaba era algo que permitiera escribir a mano. Lástima.

Monday, December 21, 2009

Teoria de Portfolios

Hoy he aprendido un concepto interesante: la teoría de la diversificación.

Para los que no quieran, o simplemente les aburran los desarrollos largos, este no es complicado, pero tampoco es corto. He avisado. Aunque para los que quieran aprender un concepto interesante, este es MUY interesante. Ahí vamos.

Para empezar, es necesario conocer 5 conceptos de estadística. Aquí van las tres primeras:
  • La media (E). Nada que decir sobre esta. Es bastante intuitiva.
  • La varianza (VAR): Es la media de todas las diferencias con la media, al cuadrado. Lo de "al cuadrado" es un truco para que esas diferencias salgan positivas.
  • La desviación estándar (SD): Así, en coloquial, es como de lejos están las variables de una distribución, de su valor medio. Viene a decirnos, lo disperso o concentrado que es un conjunto de datos. Se calcula mediante la raíz cuadrada de la varianza. Fácil.
Un ejemplo para torpes como yo de qué significan estas variables, se puede ver en http://www.disfrutalasmatematicas.com/datos/desviacion-estandar.html.

Me faltan por explicar la covarianza y la correlación de dos variables. Pero para que se entienda mejor, un ejemplo.

Imaginemos que tenemos un bar, y que sabemos cuántas bebidas calientes y frías se venden en un día. Supongamos que esos números se representan según la siguiente gráfica (en el eje X las bebidas calientes, y en el Y, las frías). He tomado los datos de un ejemplo existente.

Las líneas punteadas serían las medias para cada una de las variables en ambos ejes (E[X]=457, E[Y]=210). A simple vista se ve que los días en que se venden más bebidas calientes, se venden (casi siempre) menos bebidas frías, y viceversa. Es decir, parece que hay una correlación entre ambas variables.

¿Cuál es esa correlación? Si tenemos en cuenta las líneas punteadas que representan los valores medios, la correlación que existe es que cuando se venden bebidas calientes por encima de la media, se suelen vender bebidas frías por debajo de la media. ¿No? Mira la figura otra vez. Esta conclusión es también bastante sencillota.

Pero, ¿qué significa esto? Significa que ambos valores están relacionados, y que esa relación se puede calcular, con la ayuda de la Covarianza (COV). ¿Qué nos dice la covarianza?
  • Dadas dos variables, X e Y, si cuando X tiene valores por encima de su media, resulta que Y también presenta valores por encima de la media, se dice que la COV(X,Y) > 0.
  • Y lo contrario: si cuando X tiene valores por encima de la media, resulta que Y lo que presenta son valores por debajo de la media, se dice que COV(X,Y) < 0.
Para el caso que se muestra en la figura, la COV(X,Y) = -23. Es decir, las dos variables están correladas negativamente. A efectos prácticos hay que decir que el valor de la desviación estándar de X es 244 (SD[X]=244), y de Y es 145 (SD[Y]=145). Son los valores que se usan en el ejemplo que he tomado. Ahora ya sabemos calcular e interpretar cómo están relacionadas las cifras de ventas de dos productos. O mejor dicho, sabemos calcular cómo se relacionan dos variables que siguen sendas distribuciones.

Este ejemplo es una simplificación extrema de un portfolio que sólo contiene dos productos, que además se complementan casi perfectamente, porque cuando se vende poco de uno, se vende mucho del otro. Pero a pesar de lo sencillo del caso, toda su argumentación es extrapolable a casos más complejos, con un mayor número de productos.

Pero (y ahora viene lo interesante) pongamos un precio a la bebida caliente típica, y a la bebida fría típica. Imaginemos que es 1.5€ para las calientes (X) y 2.5€ para las frías (Y). Calculemos ahora la desviación estándar para las cifras de venta que se obtienen de las bebidas calientes y las frías. Tendremos, a partir de los datos del ejemplo que yo tomé:
  • SD(1.5X) = 1.5*244 = €366
  • SD(2.5Y) = 2.5*145 = €364
Estos son más o menos los rangos en los que se mueven los ingresos por bebidas calientes y frías de mi establecimiento. Más o menos, la misma franja de euros para ambas. Curioso, ¿no? Pero, ¿qué pasa si calculamos la desviación estándar para las ventas TOTALES de mi establecimiento?
  • SD(1.5X+2.5Y) = €298
¿Cómo puede ser? Resulta que la franja en la que oscilan mis ingresos totales, ¡es menor que la de cada uno de los productos que yo vendo! Es decir, puedo esperar que mi caja diaria total varíe menos de lo que lo haría por los ingresos de cada uno de mis productos por separado. Es como si tener productos con comportamientos distintos fuera bueno para mis ingresos.

Pues bien, esta es la madre del cordero: A este principio tan sencillo se le conoce como el principio de la diversificación para reducir variabilidad y riesgo. Resulta, además, que este es un principio básico en la teoría de portfolios, y que le dieron el premio Nobel de economía a Merton Miller, William Sharpe y Harry Markowitz por este hallazgo, en 1990.

Tuesday, June 02, 2009

Consecuencias de la economía del ladrillo



Un pensamiento que tenía esta mañana: la economía del ladrillo ha empujado este país durante muchos años. Si. Con matices, pero sí. Es innegable que se ha movido muchísimo dinero y que, a pesar de que casi todo se lo han quedado unos pocos, y que la mayoría se ha endeudado hasta las cejas, este país ha crecido. Vale. No me gusta, pero es así. Pero lo que he oído poco, poquísimo o nada, es hablar de las consecuencias para nuestro modelo de vida.

A casi nadie le extraña ver su ciudad continuamente en obras, soportar unos niveles de RUIDO (¿nos hemos inmunizado contra el ruido o qué? ¿Estamos locos o qué?) y CONTAMINACIÓN (sí-- la construcción contamina--, por eso se hacen estudios de impacto ambiental, aunque no sirvan para mucho) inaceptables para cualquier ciudad o pueblo más arriba de los Pirineos. No hablamos de la desbandada de iniciativas empresariales con menor rentabilidad que la construcción que abandonaron ante la falta de inversiones estrategicas. Ni tampoco de las consecuencias en una generación de jóvenes que veían claramente cómo ganar dinero fácil sin tener que estudiar. Sin tener que sacrificarse. Yo creo que son muchas las consecuencias... pero sólo las debo creer yo, porque sólo oigo quejas del modelo economico. Y aunque es importante, para mí no es el más importante.

En fin. Ojala salgamos de ese modelo DEL TODO, y podamos construir un país sobre otros pilares, más ilusionantes, más equitativos, más enrriquecedores para todos. Esta por ver.

Thursday, March 05, 2009

Let the music plays!


Just discovered Spotify! A new way of listening to music. I read an article in ELPAIS.com that said: "future is in the access. Not in the property". I thought they were talking about Internet, operators, WiFi, WiMax and all that stuff. But no! It's about a new way of accessing music. Read more on Spotified.com.

These smart guys think that accessing music stored somewhere in the Internet is the next level. The legal one. The definite one. In my case, I simply forgot my old CDs (old???). Now my music is spread along three different MP3 players (from Apple, of course) and two computers. I though this was my last (r)evolutionary step with the music I like listening to. I originally accomplish a tremendous effort ripping most of my CD's into MP3, and then into AAC. And now... it seems that I should simply forget. Music is on the Internet, and I should only worry about having a decent downlink access... Yes... the future is in the access...